О любимом, в продолжение предыдущего
May. 16th, 2012 11:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hohkeppelДорогое Мироздание, или кто там за него, сегодня сыграло со мной коварную шутку. Только написала я здесь о том, что мне невозможно выбрать «любимое» что-то одно, как случилось нечто странное. Позвонил какой-то местный журналист и попросил разрешения взять интервью на приблизительную тему – «мои отношения с кино». Я опешила, но согласилась, полагая, что его выбор пал на меня методом случайного тыка набора номера. Оказалось, не совсем. Эти интервью товарищ берет у разнообразных личностей уже полтора года, и они публикуются в местной газете, которую я не получаю. Рубрика постоянная, как бы. Моя же личность попала к нему в список по категории «местные художники», хотя я не очень поняла, как. Впрочем, мой ломаный немецкий и туманная профессия интервьюера не смутили, так что интересная беседа состоялась. Поскольку я вовсе не киновед и даже не киноман, познаний в этой области у меня не так чтобы много. Специально не готовилась, понятно, поэтому порола много ерунды, то и дело забредала не туда, начинала сложные предложения и забывала напрочь, к чему это я – в общем, журналисту будет над чем поржать в процессе обработки этого, гм, материала. Зато спонтанненько получилось и без претензий. Вопросы были такие, запишу, пока не забыла. Текст интервью обещали прислать для утверждения, ждем-с.
1. Какой самый первый фильм в жизни вы смотрели в кинотеатре?
Честно сказала, что не помню – в самом деле, как можно помнить самый первый, наверняка какой-нибудь «Ералаш» был? Напрягла память, чуть не порвалась вся, но из подсознания всплыло, что первый фильм, который запомнился и который действительно смотрела в кинотеатре «Мир» - ближайшем к дому, был американским чем-то ужасным про акулу, типа «Челюсти», но не оно. Там человека перекусывали напрочь и лилась кровь прямо в кадре. Наверняка это было «детям до шестнадцати», но пойти-то было делом чести, по блату ходили – тетя билетер, бабушка кассир, ну и так далее. Ну и спрашивается, зачем я его помню? Дали бы мне время покопаться в памяти, возможно, вспомнилось бы что-то поинтереснее, чем американский ширпотреб, но увы. Не прослыть мне интеллектуалкой с детства.
2. Какой фильм произвел на Вас самое сильное впечатление?
Вот опять, разве можно в лоб задавать такие вопросы? В разное время я впечатлялась разными фильмами, как любой нормальный человек. Но перечислять их все не было времени и возможностей, поэтому брякнула почему-то - «Чтец». Опять подсознание выдало, очевидно, потому, что на тему «как могло такое случиться» - я про фашизм и Холокост – мне думается (с перерывами на другие темы) почти всю жизнь. И именно этот фильм помог мне понять одну ранее неочевидную вещь – что есть люди, в которых генетически не встроена способность к эмпатии, сопереживанию, и это не их вина или сознательный выбор. Они так устроены – вот мне же не холодно, как это ты мерзнешь?
Кто не смотрел – в фильме героиня Уинслет, бывшая надзирательница в концлагере, предстает уже после войны перед судом за то, что якобы по ее приказу женщины-заключенные были заперты в церкви, куда попала бомба, и сгорели заживо, поскольку дверь надзирательница открыть не дала: разбегутся же. Это очень краткий пересказ, но мне лично стало ясно: вот именно эти люди, такие, как героиня Уинслет, совокупно и сделали возможным массовое уничтожение других людей – потому что они не способны чувствовать боль другого, предвидеть, что своими действиями – или бездействием – они причиняют другому человеку боль, физическую или эмоциональную, вплоть до полного уничтожения этого другого. Героиня Уинслет до самого конца так и не понимала, за что ее судили. Она выполяла приказ, следовала инструкции: охранять, чтобы не разбежались. Женщины погибли, ну бывает, но не разбежались же! Приказ-то выполнен, какие к ней претензии? Несчастные жертвы не снились ей ночами, никакая совесть не мучала, и в жизни все было просто и ясно: есть должностная инструкция, а я ее исполнитель. Героиня не исповедовала никаких идей, не подводила философской или какой-то еще базы, не испытывала сильных эмоций, не впадала в состояние аффекта или психоза, ничего формально не нарушала – ну работа у нее такая была, заключенных охранять, не она же их в лагерь посадила. Таких людей много на самом деле, и эта особенность внутреннего устройства не зависит от национальности и страны проживания. Просто при наличии большинства, живущего именно по принципу «мне не больно, значит, и тебе не больно» - уничтожать друг друга на основании чего угодно – национальности, классовой принадлежности, политических взглядов –не только вполне возможно, но и легко. Я так это себе объясняю. Мне лично так кажется. Я могу ошибаться, я не мировой авторитет совсем ни в чем. И вот меня на эту тему каак понесло – а надо-то было о фильме...
3. Фильмы каких жанров вы предпочитаете?
Опять двадцать пять. Как многократно говорилось, и не только мной, я меняюсь – и потребности меняются. Сегодня хочу комедию, а завтра давайжесткое порно трагическую мелодраму с элементами хоррора, как теперь принято элегантно называть бывшие ужастики. Легче сказать, чего я НЕ предпочитаю: занудное и скучное кино все равно какого жанра. Фантастику вот не люблю, и добровольно смотреть не буду – всякие даже прославленные «Звездные войны» вгоняют в зевоту невыносимую. Хотя вот «Пятый элемент» когда-то неожиданно понравился, несерьезностью своей. В общем, тут я нудно несла свое, о разнообразии жанров и вкусов и что предпочтения меняются туда-сюда.
4. Дальше просили рассказать о фильме, «который разочаровал».
Лет мне много, фильмов смотрено тоже бесчисленное количество, многие из них меня разочаровали, завела я свою шарманку, пытаясь уклониться от конкретного. Но пришлось-таки рассказать об одном, недавно посмотренном, хотя фильм сам по себе хороший. И что там меня разочаровало, объяснить было трудно – вот как-то не оправдал ожиданий. Слишком хороший отзыв об этом фильме когда-то прочитала – фильм, кстати, «Дорога», по роману забыла кого, с отличными актерами и отличной их игрой. Но вот как-то чего-то более увлекательного ожидалось, хоть и апокалипсис с людоедами. Людоедов можно было бы не так натуралистично изображать, думалось мне. Намекнули – и хватит, так нет – кровушка, кости обглоданные берцовые, кастрюльки с баками...вот примерно в этом ключе я и высказалась, не смогла интересней сформулировать. Но роман я не читала, могло быть и хуже. Я с подозрением отношусь к экранизациям – если я уже прочитала книгу, то у меня в голове живут вполне конкретные люди, с определенной внешностью и повадками. И крайне редко они похожи на тех, кого мне показывают с экрана, а я так не люблю. Взять ту же хрестоматийную «Анну Каренину» - где она, моя личная узнаваемая Каренина? Нет ее. И не будет. Равно как не будет моей личной Наташи Ростовой, Красной Шапочки и недавно прославившейся Лисбет Саландер.
5. Последний вопрос был просьбой рассказать о «любимом режиссере, актере или операторе» - понятно, да? О любимом! Которого нет! Да еще при моей памяти на имена, угу. В общем, сначала хотела я поведать о роли в моей жизни актрисы Мерил Стрип, но интервьюер замахал руками по телефону, ибо она уже была любимой актрисой кого-то еще на прошлой неделе. Тогда я перестроилась и бодро сообщила, что тогда возьмем актера Дастина Хоффмана, запишем в любимые его. А почему его? Хотелось задумчиво ответить, что любовь, мол, зла, но пришлось опять подбирать слова и заикаться на тему «я люблю этого актера, потому что...» Например, потому что впервые увидела я его лет двадцать назад, видела в разных фильмаx множество раз, и каждый раз удивлялась тому, что он «опять другой». Хоффман в «Тутси», и Хоффман в «Человеке дождя», и Хоффман в «Крамер против Крамер» - это разные люди, а есть множество замечательных актеров, которые всю жизнь играют самого себя. В сторону могу сказать, что «любимых» актеров/режиссеров у меня вообще-то много, всех перечислять замаешься.
Вот, теперь буду с нетерпением ждать текста – предвкушаю два убористых столбца на три предложения, ни одно из которых, скорей всего, я не говорила. Вот так приходит слава и широкая известность в узких кругах, все, как Энди У. напредсказывал. Свои 15 минут я сегодня и получила.
1. Какой самый первый фильм в жизни вы смотрели в кинотеатре?
Честно сказала, что не помню – в самом деле, как можно помнить самый первый, наверняка какой-нибудь «Ералаш» был? Напрягла память, чуть не порвалась вся, но из подсознания всплыло, что первый фильм, который запомнился и который действительно смотрела в кинотеатре «Мир» - ближайшем к дому, был американским чем-то ужасным про акулу, типа «Челюсти», но не оно. Там человека перекусывали напрочь и лилась кровь прямо в кадре. Наверняка это было «детям до шестнадцати», но пойти-то было делом чести, по блату ходили – тетя билетер, бабушка кассир, ну и так далее. Ну и спрашивается, зачем я его помню? Дали бы мне время покопаться в памяти, возможно, вспомнилось бы что-то поинтереснее, чем американский ширпотреб, но увы. Не прослыть мне интеллектуалкой с детства.
2. Какой фильм произвел на Вас самое сильное впечатление?
Вот опять, разве можно в лоб задавать такие вопросы? В разное время я впечатлялась разными фильмами, как любой нормальный человек. Но перечислять их все не было времени и возможностей, поэтому брякнула почему-то - «Чтец». Опять подсознание выдало, очевидно, потому, что на тему «как могло такое случиться» - я про фашизм и Холокост – мне думается (с перерывами на другие темы) почти всю жизнь. И именно этот фильм помог мне понять одну ранее неочевидную вещь – что есть люди, в которых генетически не встроена способность к эмпатии, сопереживанию, и это не их вина или сознательный выбор. Они так устроены – вот мне же не холодно, как это ты мерзнешь?
Кто не смотрел – в фильме героиня Уинслет, бывшая надзирательница в концлагере, предстает уже после войны перед судом за то, что якобы по ее приказу женщины-заключенные были заперты в церкви, куда попала бомба, и сгорели заживо, поскольку дверь надзирательница открыть не дала: разбегутся же. Это очень краткий пересказ, но мне лично стало ясно: вот именно эти люди, такие, как героиня Уинслет, совокупно и сделали возможным массовое уничтожение других людей – потому что они не способны чувствовать боль другого, предвидеть, что своими действиями – или бездействием – они причиняют другому человеку боль, физическую или эмоциональную, вплоть до полного уничтожения этого другого. Героиня Уинслет до самого конца так и не понимала, за что ее судили. Она выполяла приказ, следовала инструкции: охранять, чтобы не разбежались. Женщины погибли, ну бывает, но не разбежались же! Приказ-то выполнен, какие к ней претензии? Несчастные жертвы не снились ей ночами, никакая совесть не мучала, и в жизни все было просто и ясно: есть должностная инструкция, а я ее исполнитель. Героиня не исповедовала никаких идей, не подводила философской или какой-то еще базы, не испытывала сильных эмоций, не впадала в состояние аффекта или психоза, ничего формально не нарушала – ну работа у нее такая была, заключенных охранять, не она же их в лагерь посадила. Таких людей много на самом деле, и эта особенность внутреннего устройства не зависит от национальности и страны проживания. Просто при наличии большинства, живущего именно по принципу «мне не больно, значит, и тебе не больно» - уничтожать друг друга на основании чего угодно – национальности, классовой принадлежности, политических взглядов –не только вполне возможно, но и легко. Я так это себе объясняю. Мне лично так кажется. Я могу ошибаться, я не мировой авторитет совсем ни в чем. И вот меня на эту тему каак понесло – а надо-то было о фильме...
3. Фильмы каких жанров вы предпочитаете?
Опять двадцать пять. Как многократно говорилось, и не только мной, я меняюсь – и потребности меняются. Сегодня хочу комедию, а завтра давай
4. Дальше просили рассказать о фильме, «который разочаровал».
Лет мне много, фильмов смотрено тоже бесчисленное количество, многие из них меня разочаровали, завела я свою шарманку, пытаясь уклониться от конкретного. Но пришлось-таки рассказать об одном, недавно посмотренном, хотя фильм сам по себе хороший. И что там меня разочаровало, объяснить было трудно – вот как-то не оправдал ожиданий. Слишком хороший отзыв об этом фильме когда-то прочитала – фильм, кстати, «Дорога», по роману забыла кого, с отличными актерами и отличной их игрой. Но вот как-то чего-то более увлекательного ожидалось, хоть и апокалипсис с людоедами. Людоедов можно было бы не так натуралистично изображать, думалось мне. Намекнули – и хватит, так нет – кровушка, кости обглоданные берцовые, кастрюльки с баками...вот примерно в этом ключе я и высказалась, не смогла интересней сформулировать. Но роман я не читала, могло быть и хуже. Я с подозрением отношусь к экранизациям – если я уже прочитала книгу, то у меня в голове живут вполне конкретные люди, с определенной внешностью и повадками. И крайне редко они похожи на тех, кого мне показывают с экрана, а я так не люблю. Взять ту же хрестоматийную «Анну Каренину» - где она, моя личная узнаваемая Каренина? Нет ее. И не будет. Равно как не будет моей личной Наташи Ростовой, Красной Шапочки и недавно прославившейся Лисбет Саландер.
5. Последний вопрос был просьбой рассказать о «любимом режиссере, актере или операторе» - понятно, да? О любимом! Которого нет! Да еще при моей памяти на имена, угу. В общем, сначала хотела я поведать о роли в моей жизни актрисы Мерил Стрип, но интервьюер замахал руками по телефону, ибо она уже была любимой актрисой кого-то еще на прошлой неделе. Тогда я перестроилась и бодро сообщила, что тогда возьмем актера Дастина Хоффмана, запишем в любимые его. А почему его? Хотелось задумчиво ответить, что любовь, мол, зла, но пришлось опять подбирать слова и заикаться на тему «я люблю этого актера, потому что...» Например, потому что впервые увидела я его лет двадцать назад, видела в разных фильмаx множество раз, и каждый раз удивлялась тому, что он «опять другой». Хоффман в «Тутси», и Хоффман в «Человеке дождя», и Хоффман в «Крамер против Крамер» - это разные люди, а есть множество замечательных актеров, которые всю жизнь играют самого себя. В сторону могу сказать, что «любимых» актеров/режиссеров у меня вообще-то много, всех перечислять замаешься.
Вот, теперь буду с нетерпением ждать текста – предвкушаю два убористых столбца на три предложения, ни одно из которых, скорей всего, я не говорила. Вот так приходит слава и широкая известность в узких кругах, все, как Энди У. напредсказывал. Свои 15 минут я сегодня и получила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-16 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:09 am (UTC)а газету пришлют? а онлайн-версия есть?
я б не справилась. я не запоминаю актеров, режиссеров, авторов. Чтеца экранизировали! надо же.
щаз покопалаль в памяти. из режиссеров всплыли тока Михалков и Тинто Брасс.. хм.
no subject
Date: 2012-05-17 06:19 am (UTC)Чтеца посмотрю теперь обязательно
после такого анонса
а мне... а я...
а мне Пятый элемент не несерьезностью,
а из-за Брюса исключительно...
а фильм, где людей пополам перекусывали -
это не Легенда ли наша о динозавре?
или Вы тогда не родились еще?
no subject
Date: 2012-05-17 06:31 am (UTC)Кстати, странное.
За 10 минут до того, как я начала читать ленту, я увидела по ТВ рекламу фильма "Чтец" - скоро покажут. И мало того, что увидела, но и зацепилась за нее глазом, и даже просмотрела до конца. А потом открываю тебя - а ты про этот фильм.
Скажи, что это???
Я подобные фильмы не смотрю, берегу некрепкую психику, но, м.б. это знак, что психика на данном отрезке времени в порядке и надо посмотреть?
no subject
Date: 2012-05-17 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:36 pm (UTC)Очень интересная у тебя теория насчет отсутствия способности к эмпатии. Мне она тоже кажется правдоподобной. В книгах о детской психологии говорится, что способность поставить себя на место другого и представить, что этот другой чувствует, развивается у ребенка примерно на четвертом году жизни. Поэтому когда совсем маленькие детки друг друга бьют или кусают, то их нельзя ещё наказывать по полной программе. Объяснять - надо, конечно, но наказание без объяснения они просто не поймут ещё. Так вот, в норме способность сопереживания потом развивается, но существуют, к сожалению, и аномалии.. Я тоже только так это могу объяснить..
Про Каренину мне вспомнилось, как я однажды в Китае киноплакат увидела, где под фотографией симпатичной китаянки большими (латинскими) буквами стояло "Анна Каренина". Я этот плакат даже сфотографировала. А что, если язык заменяется на понятный, то и образ, соответственно, тоже должен быть народу близок.
А вообще здорово, что у тебя интервью взяли! Так, глядишь, хоть твои односельчане проникнутся, кто среди них живет.