hohkeppel | Дыбр о литературных пристрастиях

Погрузилась с головой в недавно купленную книгу, биография Шанель, на английском, Justine Picardie «Coco Chanel. The Legend and the Life“. Не столько из-за текста я ее купила, сколько из-за фотографий, иллюстраций и гениальных рисунков Лагерфельда – совершенный минимализм, все как я люблю, коротко и ясно. Ну и текст неплохой, хотя основан на противоречивых высказываниях Коко в разнообразных прижизненных интервью – то есть, все очень туманно и загадочно, больше о ее легенде, чем о жизни. Может, так было, а может, и не так. Одно понятно – миф о self-made woman всего лишь миф, а жаль, я так надеялась. Все, как в старом анекдоте – «а потом умер дедушка и оставил наследство». Хотя, конечно, талант и способности, деловая хватка, все было при ней – равно как и умение гениально и безошибочно выбирать нужных мужчин и связи. Да и вообще, мне кажется, биография такой жанр - почище научной фантастики. Не говоря уж об автобиографиях, где хозяин - совсем барин: это я расскажу, об этом как бы забуду, а вон то немножко перевру, все равно никто не вспомнит. С другой стороны, зачем они, биографии-то? Чтобы я, рядовой обыватель, почесав в голове, подумал(а): небожители тоже какают? И на их долю достаются тяготы и невзгоды, а многие из тех, о ком пишут биографы, при жизни и знаменитостями совсем не были, взять хоть хрестоматийного Ван Гога с ушами.

В детстве я читала просто все, что попадалось на глаза – от «Химии» Полингов до «Витязя в тигровой шкуре» Руставели, от какой-то писательницы Элизы Ожешко до «Оперного словаря» и сборников балетных либретто (все сказки народов мира ничто в сравнении, кстати). Особенно впечатлило на всю жизнь имя Вампука из одноименной оперы («Вам пук, вам пук, вам пук цветов подносим!») – да и вообще в голове образовался склад множества лишних сведений, как и у всякого книгоеда и букволюба.

Повзрослев и возмужав, а также местами заматерев, я решительно уклонилась в сторону художественной литературы, хотя читала по-прежнему всеядно и без разбору, не очень обращая внимание на место автора в сонме литературных святых, и этот книжный промискуитет продолжался очень долго, до самой магической цифры сорок он продолжался, а потом – как отрезало. И почти целый год я не читала ничего вообще, если забыть про интернет, газеты и литературу по специальности. Конечно, очередное материнство и свалившееся прямо на голову собственное дело поспособствовали, в те не слишком запамятные времена вся моя жизнь свелась к сменам в ресторане и классовой борьбе. А когда это известно чем закончилось, у меня неожиданно проснулась страсть к нон-фикшн. Отсюда интерес к биографиям, рассуждениям и описаниям всего, реально существующего в природе, а не у автора в голове, хотя иногда случаются накладки.

Так я о Шанель. Сканировать обильные иллюстрации мне лень, к тому же книга в мягкой обложке и толстая, в сканер не влезет. Ее хорошо держать на журнальном столике и часто перелистывать – от нее так и веет двадцатыми, джазом, шляпками и старой Европой. Ну и на рисунки по мотивам вдохновилась, хоть я и не Лагерфельд. Терпите, я ж все равно покажу.

А вы что читаете?